長沙4月25日電（記者劉宜斌）今天上午，湖南省高級人民法院召開了關于知識產權司法保護的新聞發布會，發布《湖南省法院知識產權司法保護現狀白皮書（2011）》，通知省行政長官的知識產權司法保護，去年的典型案件。
    
     去年，省法院新審結知識產權民事一審案件1059起，審結案件1000起，比上年增長80.4%和83.2%。知識產權民事一審案件首次突破1000件，其中新增專利108件，比上年增長10.2%；商標權與不正當競爭案件229件，比上年增長70.9%；著作權案件699件，比上年增長106.2%。收集了兩個植物新品種、兩個商業秘密、12個技術合同和7個其他知識產權案件，共審結了122起和102起新的知識產權民事案件，比上年增長76.8%和47.8%。2011年，省高等法院新審結了87起二審知識產權民事案件。
    
     在已審結的1000宗一審案件中，有122宗被上訴，上訴率與去年大致相同，只有7%的上訴被撤回或送回。當事人之間，以同樣的侵權方式和同一被告的代理人將原告的案件合并為審前證據交換和審判，將案件作為一個整體進行安排，使審判更加緊湊、有序。上都拉菲羅茲民用公司以侵犯商標專有權和不正當競爭為由起訴深圳金紅德貿易有限公司和湖南生物醫藥集團健康產業發展有限公司。瀏陽禹科技環保煙花廠起訴湖南銀達利煙花制造有限公司和黃煒侵犯發明專業，利潤糾紛等案件具有較大的社會影響。
    
     此外，在省高等法院的指導下，長沙經濟技術開發區建立了非訴訟糾紛解決機制，45家企業向長沙經濟技術開發區提交了C.《長沙經濟技術開發區企業非訴訟糾紛解決辦法》長沙縣人民法院在省高級法院的指導下，建立了與非訴訟糾紛解決制度的對接機制。長沙經濟技術開發區為包括知識產權糾紛在內的民事糾紛的和諧解決開辟了新的途徑。
    
     承德搬家公司 1。上都拉菲羅茲民用公司訴深圳金紅德貿易有限公司和湖南生物醫藥集團健康產業發展有限公司侵犯商標專有權和不正當競爭
    
     {簡介}原告Sandu Lafite Rodsschard民事公司是1122916LAFITE和G764270注冊商標的專有權利持有人。被告深圳市金鴻德貿易有限公司使用Lafite Family,Lafite Family和一系列標簽制作和銷售。未經原告許可，未經原告許可，擅自宣傳促銷酒類產品、公司網站和宣傳材料的。被告湖南生物醫藥集團健康產業發展有限公司銷售深圳金紅德貿易有限公司生產的、標有LAFIT的葡萄酒。法院認為，兩名被告的行為侵犯了原告使用注冊商標的專有權利，構成了對原告的不正當競爭。兩名被告被命令停止侵權。被告深圳市金鴻德貿易有限公司撤銷了侵權域名，賠償原告30萬元經濟損失。
    
     {案例回顧}近年來，大量國外知名品牌進入中國并受到人們的喜愛，但假冒和搭便車的數量逐漸增加。如何保護中國的合法權益，引導其健康發展是一個亟待解決的問題，原告生產的拉菲特葡萄酒在國際上享有盛譽。除注冊商標外，原告在國內銷售中也使用拉菲的中文名稱。經審判，法院認定，原告的拉菲特酒具有悠久的品牌歷史，在中國廣為宣傳和推廣�！犊諝飧偁幏ā�。Lafite是唯一一個與拉菲特葡萄酒知名產品相對應的中國名字。拉菲特應被認定為拉菲特葡萄酒著名產品的特殊名稱，以保護產品的名稱。法院的判決充分體現了中外企業依法平等保護知識產權的司法政策，并已取得成果。良好的社會效益。被告被責令賠償并注銷域名侵權，充分發揮司法制裁和預防功能。
    
     原告是中國知名的制藥企業，擁有使用千金商標注冊商標的專有權。千金商標經過長期、廣泛和廣泛的使用和宣傳，被認定為湖南省著名商標和中國馳名商標。文斯，用婦科千金洗劑洗液，一審法院認定被告的婦科洗液違反原告對注冊商標的專有使用權，責令被告停止侵權，承擔賠償責任。在第二種情況下，被告被法院駁回上訴。
    
     藥品安全問題關系到人民群眾的切身利益。本案的審理充分體現了人民法院打擊假冒偽劣藥品的決心，是司法公正的重要體現，對如何確定免責事由，指導零售業具有重要的示范意義。湖南省的商標在中國馳名中外。被告是湖南省藥品流通專業園區內從事保健品銷售的經營者。應特別注意含婦科銘文的產品。他辯稱，他不知道他所銷售的商品侵犯商品的原因不能成立。制造商的有效身份信息不能被認定為合法來源。
    
     原告泉友家私有限公司擁有1993年755號商標和4123659號商標權。2008年3月，1993755號商標被國家工商行政管理局商標局認定為馳名商標。被告田邦舉本店出售所有朋友牌乳膠漆和泉友牌木漆的標志。法院認定1993年755號商標為馳名商標，認定被告銷售泉友牌乳膠漆和泉友牌木漆構成侵權，責令被告。停止侵權，賠償損失。
    
     馳名商標的認定涉及廣告效果和政府獎勵等重大利益。在實踐中，許多企業都力圖通過司法程序獲得承認，這背離了馳名商標司法認定的初衷。以必要性為前提，先審查司法認定的必要性，而不進行司法認定，是否可以以其他方式解除。但是，真正為公眾所知的商標，可按規定認定為馳名商標。具體情況。
    
     4。瀏陽玉石科技環保煙花廠訴湖南銀達利煙花制造有限公司和黃偉
    
     {案情簡介}原告劉陽宇氏科技環保煙花廠是專利號為ZL03118384.0的專利權人。第三人黃偉租借被告湖南銀達利煙花制造有限公司冷井車間全部制作、起居室和生產煙花的配套設施。公證人在被告寒井作業區拾取被控侵權的煙花效果管，煙花效果管屬于原告專利權保護范圍。一審法院認定煙花爆竹效應管侵犯了原告的專利權，但第三人為侵權主體。原告的請求被駁回，因為原告仍拒絕申請追加黃。在二審中，雙方當事人達成了調解協議，第三方黃偉對原告進行了賠償。
    
     {案件評論}本案前，原告就同一發明專利向被告和第三人提起侵權訴訟，經法院調解，第三人同意停止侵權，并適當賠償原告的經濟損失。第三人仍然沒有采取警告，而是繼續侵權。法院認為第三人應當承擔相應的法律責任。在第二種情況下，原告、被告、第三人在法院的主持下達成和解協議，第三方對原告進行賠償，重復侵權、重復侵害惡意侵權，法院將進一步加強。e打架，增加了侵權成本，使侵權人不值得損失，形成了良好的知識產權保護取向和氛圍。
    
     原告外語教學研究出版有限公司有權在中國大陸復制和發行新概念英語叢書。被告擅自在書店銷售侵犯原告著作權的盜版圖書。法院認定被告的書店老板的行為侵犯了原告的合法權利，責令被告承擔停止侵權等民事責任。賠償損失。
    
     近年來，文化出版業蓬勃發展，但盜版侵權現象也屢見不鮮，影響了文化出版業的正常發展。2011年，我省常德、郴州、婁底等地出現了不少侵犯著作權的案件。以書店主為被告的案件。法院判決所反映的司法指導是，圖書零售連鎖企業的所有者必須尊重他人的知識產權，并對商品來源進行必要的審查和關注，以避免受到侵害。在處理案件的過程中，大多數企業主可以積極參與案件的審理，或提供證據證明其合法來源，避免賠償責任，或者與原告達成賠償協議以獲得理解、法律以及社會效果更好。
    
     原告是樟腦L-1的新植物品種的擁有者。2006年，原告與被告簽訂了樟樹苗培育合同，規定被告從原告扦插苗圃基地采集樟樹苗扦插苗，由原告追回。利用雙方關于追回樟樹苗的糾紛，被告未經原告許可擅自種植樟樹穗和苗木送往他處出售。法院裁定，被告向其他人出售樟樹穗和苗木的行為，由原告提出。享有植物新品種權，為商業目的銷售經授權品種的繁殖材料的行為，侵犯原告對樟樹新品種權的。被告被責令賠償原告30萬元的經濟損失。一審宣判后，當事人沒有上訴。
    
     隨著植物新品種的大量開發和植物產業的迅猛發展，侵權現象也日益增多。加強我國植物新品種權的司法保護，已成為擺在人民法院面前的新課題。原告從樟腦植物中提取天然冰片的項目已被列入國家火花計劃。人民法院對植物新品種權的司法保護具有重要的現實意義。
    
     高寶成和妻子何江紅（另一起案件）未經耐克、阿迪達斯和KAPPA的商標所有者授權，在中國城鎮服裝馬三樓的170號威龍外貿店購買了一系列假冒注冊商標的衣服。株洲市陸松區商場為窩，經鑒定價值384372元，售出公安機關繳獲的服裝7211件。法院認定，被告高寶成出售商品明知是假冒注冊商標，已售出巨額財產。金錢及其行為構成假冒銷售注冊商標罪�？紤]到他犯罪未遂和良好的認罪態度，他被判處有期徒刑三年，緩刑50000年，罰金人民幣50000元，并沒收侵權行為。
    
     {案件審查}嚴重侵犯知識產權的行為受到民事制裁和刑事起訴。本案刑事判決生效后，耐克國際有限公司單獨提起民事訴訟，要求高寶成停止侵權。為賠償經濟損失，法院責令Gao Bao停止侵權行為，賠償耐克國際有限公司經濟損失8萬元。在典型的侵權案中，人民法院采用了刑事和民事制裁，使侵權人得到了賠償。付出了沉重的代價，受到限制的人身自由和經濟損失的補償，起到了很好的警示作用。
    
     依蘭食品工業有限公司是王旺文字商標和圖形商標的注冊商標。經批準的產品包括果汁、飲料用糖漿和果汁飲料。2011年2月底，被告彭貴陽為了盈利，在長沙市岳麓區關沙嶺村為Poa集團租了一間私人住宅，組織人員生產壓碎的i。法院認定被告彭貴陽的行為構成偽造注冊商標罪，并判處兩人有罪。年滿六個月，緩刑三年，罰金人民幣60000元。
    
     {案件評析}根據有關法律規定，未經注冊商標專用權人許可，在同一商品上使用、銷售與注冊商標相同的商標的，非法經營達50000多家。袁，情節嚴重的，由犯罪人承擔刑事責任。這是實施刑事一體化以來第一起由基層人民法院知識產權審判庭審理的知識產權刑事案件。涉及知識產權的民事、行政案件，案件的處理充分體現了人民法院對知識產權的司法保護，有效地打擊和威懾了犯罪分子。
    
    

上一篇：互聯網專利戰呼喚知識產權更完整的法律保護

下一篇：安陽大力推進企業權益保障工作：知識產權保護傘